Как правильно выбрать себе  Адвоката

 

В на­шем совре­мен­ном об­ще­стве все ча­ще вста­ет во­прос: где и как най­ти хо­ро­ше­го, опыт­но­го, про­фес­сио­наль­но­го адво­ка­та?

К со­жа­ле­нию, че­ло­век за­да­ет­ся та­ким во­про­сом в мо­мент, ко­гда уже по­пал в бе­ду и у него ка­та­стро­фи­че­ски ма­ло вре­ме­ни. Осо­бен­но ак­туа­лен во­прос по уго­лов­ным де­лам, ко­гда вре­мя бук­валь­но ре­ша­ет все.

В этой бро­шю­ре мы ко­рот­ко из­ло­жим ос­нов­ные те­зи­сы на слу­чай, ес­ли Вам при­дет­ся ре­шать этот во­прос «Как, где, ка­ко­го най­ти адво­ка­та»? И что ка­те­го­ри­че­ски не сто­ит де­лать.

От­но­ше­ния кли­ен­та и адво­ка­та — это в первую оче­редь до­ве­ри­тель­ные от­но­ше­ния. Ес­ли, на­при­мер, при по­куп­ке боль­шин­ства то­ва­ров и услуг Вы мо­же­те сра­зу же оп­ре­де­лить, ка­кой то­вар Вам необ­хо­дим, то с юри­ди­че­ски­ми услу­га­ми адво­ка­та все ина­че. Вы не мо­же­те ни­ко­гда быть уве­ре­ны не то что на сто, но да­же на де­вя­но­сто про­цен­тов, что адво­кат обя­за­тель­но ре­шить Ва­шу про­бле­му. При этом слож­но бу­дет до­ка­зать, что по­вли­я­ло на неудо­вле­тво­ри­тель­ное ре­ше­ние Ва­шей про­бле­мы: неком­пе­тент­ность адво­ка­та или нераз­ре­ши­мость са­мой си­ту­а­ции. И са­мое глав­ное — БОЛЬШИНСТВО ОШИБОК АДВОКАТА в бу­ду­щем уже НЕЛЬЗЯ ИСПРАВИТЬ. На­при­мер, в на­шей прак­ти­ке ча­сто встре­ча­ют­ся слу­чаи про­пус­ка сро­ка об­жа­ло­ва­ния, несво­ев­ре­мен­ные юри­ди­че­ски зна­чи­мые дей­ствия или без­дей­ствия по вине адво­ка­та. И за­кон в этом слу­чае су­ров. Недоб­ро­со­вест­ность адво­ка­та не бу­дет яв­лять­ся ос­но­ва­ни­ем для Ва­ше­го оправ­да­ния.

Се­го­дня в Ка­зах­стане пред­ла­га­ют­ся услу­ги адво­ка­тов, име­ю­щих раз­лич­ную спе­ци­а­ли­за­цию, ква­ли­фи­ка­цию и опыт. Лю­бой из них по­ста­ра­ет­ся уве­рить вас в том, что имен­но к нему сле­ду­ет об­ра­тить­ся для пред­ставительства ин­те­ре­сов в су­де. Од­на­ко за убе­ди­тель­ной ре­чью мо­жет скры­вать­ся как на­сто­я­щий про­фи, дей­стви­тель­но спо­соб­ный по­мочь на су­де, так и неква­ли­фи­ци­ро­ван­ный и непо­ря­доч­ный юрист. Пред­ста­ви­тель­ство в су­де дол­жен осу­ществ­лять дей­стви­тель­но до­стой­ный адво­кат, вам при­дет­ся про­ана­ли­зи­ро­вать всю до­ступ­ную ин­фор­ма­цию о нем — в про­тив­ном слу­чае вы рис­ку­е­те остать­ся на су­де без за­щит­ни­ка.

 

 Мож­но ли обой­тись без адво­ка­та?

 

Этот во­прос до­воль­но ча­сто за­да­ют лю­ди, ко­то­рые впер­вые стал­ки­ва­ют­ся с необ­хо­ди­мо­стью от­сто­ять свою пра­во­ту в су­де. От­вет прост. Да, ра­зу­ме­ет­ся, мож­но. Ес­ли вы готовы рискнуть про­иг­рать де­ло. Мно­гих пре­льща­ет ка­жу­ща­я­ся лег­кость про­чте­ния пра­во­вых тек­стов. Они по­ла­га­ют, что в со­сто­я­нии за­щи­тить свои пра­ва, не имея да­же эле­мен­тар­но­го юри­ди­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния. Дей­стви­тель­но, что мо­жет быть про­ще — взять в ру­ки Граж­дан­ский процессуальный ко­декс и, при­дер­жи­ва­ясь каж­до­го его пунк­та, дви­гать­ся к по­бед­но­му для се­бя су­деб­но­му ре­ше­нию?

Че­ло­век, не ис­ку­шен­ный в хит­ро­спле­те­ни­ях пра­ва, мо­жет не пред­ви­деть да­же са­мых эле­мен­тар­ных юри­ди­че­ских по­след­ствий сво­е­го де­ла, ко­то­рые спо­соб­ны при­ве­сти к фиа­ско. Так что луч­ше не пе­ре­оце­ни­вать сво­их воз­мож­но­стей и сра­зу об­ра­тить­ся к адвокату, хо­тя бы за кон­суль­та­ци­ей. Для ре­ше­ния про­сто­го во­про­са это­го до­ста­точ­но. Ес­ли же ва­ше де­ло ку­да се­рьез­нее и без су­деб­но­го вме­ша­тель­ства не обой­тись, по­мощь ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го адво­ка­та по­на­до­бит­ся непре­мен­но. За­пом­ни­те: си­ту­а­цию лег­че пре­дот­вра­тить, чем по­том ис­прав­лять — по­да­вать кас­са­ци­он­ные жа­ло­бы, пре­до­став­лять но­вые до­ку­мен­ты, на ко­то­рые вы преж­де не об­ра­ти­ли вни­ма­ния, оп­ро­те­сто­вы­вать ре­ше­ния су­да пер­вой ин­стан­ции и т. д.

 

Вам предлагается несколь­ко со­ве­тов для пра­виль­но­го вы­бо­ра про­фес­сио­наль­но­го адво­ка­та:

 

 Со­вет 1: Адво­кат, пред­ла­га­е­мый сле­до­ва­те­лем, для вас не го­дит­ся.

Ни­ко­гда не ищи­те адво­ка­тов по со­ве­ту сле­до­ва­те­ля. Сле­до­ва­тель мо­жет сколь­ко угод­но го­во­рить о том, что ре­ко­мен­ду­е­мый им адво­кат яв­ля­ет­ся наи­луч­шим вы­бо­ром для вас, но, на са­мом де­ле, он яв­ля­ет­ся наи­луч­шим вы­бо­ром для сле­до­ва­те­ля. Та­кой за­щит­ник по­ста­ра­ет­ся со­зда­вать как мож­но мень­ше про­блем сво­е­му про­те­же. Пред­по­ло­же­ние, что та­кой адво­кат смо­жет «до­го­во­рить­ся» с «нуж­ны­ми» людь­ми по­чти ни­ко­гда се­бя не оправ­ды­ва­ет. А риск то­го, что «за­слан­ный» адво­кат бу­дет за­щи­щать чу­жие ин­те­ре­сы ОЧЕНЬ  ве­лик, что ча­ще и слу­ча­ет­ся на прак­ти­ке.

Рань­ше чуть ли не ос­нов­ным ис­точ­ни­ком кли­ен­ту­ры адво­ка­та бы­ли ра­бот­ни­ки пра­во­ох­ра­ни­тель­ных ор­га­нов — опе­ра­тив­ные ра­бот­ни­ки, сле­до­ва­те­ли, ко­то­рые пер­вы­ми со­об­ща­ли че­ло­ве­ку, что ему уже крайне необ­хо­дим адво­кат... Дру­гой во­прос — в ка­кой мо­мент об этом че­ло­ве­ку со­об­ща­лось, и ка­кой имен­но адво­кат ре­ко­мен­до­вал­ся.

Да­вай­те за­ду­ма­ем­ся — за­хо­чет ли сле­до­ва­тель иметь се­бе по де­лу «го­лов­ную боль» в ли­це тол­ко­во­го адво­ка­та, ко­то­рый, дей­ствуя в ин­те­ре­сах кли­ен­та, по оп­ре­де­ле­нию дол­жен сле­дить за со­блю­де­ни­ем бук­вы за­ко­на, а зна­чит — «встав­лять след­ствию пал­ки в ко­ле­са», «ло­мать» де­ло и т.п. Сле­до­ва­те­лю вы­год­но по­со­ве­то­вать сво­е­му «под­опеч­но­му» эда­ко­го мол­ча­ли­во­го, на все со­глас­но­го и все­под­пи­сы­ва­ю­ще­го адво­ка­та, из сво­ей же ко­ман­ды.

 

 Со­вет 2: Из­бе­гай­те адво­ка­тов, пред­ста­ви­тель­ство ко­то­рых на­хо­дит­ся на тер­ри­то­рии су­да.

 

В са­мих зда­ни­ях су­да есть ком­на­ты, в ко­то­рых ра­бо­та­ют адво­ка­ты. Толь­ко не сто­ит обо­льщать­ся, это во­все не адво­ка­ты при су­де. Они не «луч­шие дру­зья» су­дей, и об­ра­ще­ние имен­но к ним не га­ран­ти­ру­ет сто­про­цент­но­го успе­ха. Эти пра­во­за­щит­ни­ки все­го лишь арен­ду­ют по­ме­ще­ние в зда­нии су­да — с це­лью за­по­лу­чить как мож­но боль­ше кли­ен­тов.

Суд яв­ля­ет­ся очень вы­год­ным ме­стом для адво­ка­та, и он по­ста­ра­ет­ся со­зда­вать для су­да ми­ни­мум за­труд­не­ний, дабы его не по­те­рять.

 

 Со­вет 3: Бес­плат­ный адво­кат — это неудачный выбор.

 

Нель­зя обой­ти мол­ча­ни­ем и еще од­ну до­воль­но бо­лез­нен­ную те­му, свя­зан­ную с оп­ла­той тру­да адво­ка­та. В ряде случаев по за­ко­ну вам обя­за­ны пре­до­ста­вить бес­плат­но­го адво­ка­та. Есть ка­те­го­рии граж­дан (участ­ни­ки Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, на­при­мер, или лю­ди, чьи до­хо­ды ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма), ко­то­рым за­кон поз­во­ля­ет на­ни­мать «бес­плат­но­го» адво­ка­та. Од­на­ко та­кой адво­кат за­ча­стую не способен проявить себя  в успеш­ном ис­хо­де дан­но­го де­ла, по­сколь­ку его го­но­рар со­ста­вит со­вер­шен­но несу­ще­ствен­ную сум­му, ко­то­рую он к то­му же по­лу­чит очень неско­ро. Бес­плат­ный адво­кат, вряд ли сде­ла­ет то, что сде­ла­ет адво­кат, ко­то­рый ра­бо­та­ет за хо­ро­ший го­но­рар. По­нят­но, что ни­че­го бес­плат­но­го не бы­ва­ет и труд адво­ка­та дол­жен оп­ла­чи­вать­ся, да­же пусть и по ми­ни­му­му. Но про­бле­ма в том, что  за­ко­но­да­тель­но за­кре­пив за граж­да­на­ми пра­во на без­воз­мезд­ную юри­ди­че­скую по­мощь, в ре­аль­но­сти не принимается должных мер для то­го, чтобы это пра­во не оста­ва­лось толь­ко на бу­ма­ге. Сло­вом, вряд ли че­ло­ве­ку по­ве­зет най­ти «бес­плат­но­го» адво­ка­та. Мак­си­мум, на что он мо­жет рас­счи­ты­вать, — это на бес­плат­ную юри­ди­че­скую кон­суль­та­цию.

 

 Со­вет 4: Хо­ро­ший адво­кат де­ше­вым не бы­ва­ет.

 

Адво­ка­ты за­ни­ма­ют осо­бое ме­сто в про­цес­се осу­ществ­ле­ния пра­во­су­дия. Они не яв­ля­ют­ся слу­жа­щи­ми по най­му или пред­ста­ви­те­ля­ми го­су­дар­ства, на­про­тив — они яв­ля­ют­ся неза­ви­си­мы­ми адво­ка­та­ми, ко­то­рые стре­мят­ся за­щи­щать ин­те­ре­сы сво­их кли­ен­тов. Имен­но по­это­му неза­ви­си­мость от го­су­дар­ства яв­ля­ет­ся ре­ша­ю­щим фак­то­ром — адво­кат пред­став­ля­ет и за­щи­ща­ет толь­ко ва­ши ин­те­ре­сы и боль­ше ни­чьи.

Адво­кат, взяв­шись за де­ло, дол­жен ознакомиться с множеством до­ку­мен­тов, про­чи­тать огром­ное ко­ли­че­ство са­мой раз­ной ли­те­ра­ту­ры, быть по­сто­ян­но в кур­се из­ме­ня­ю­ще­го­ся за­ко­но­да­тель­ства, про­си­жи­вать по­рой дня­ми в су­дах, вы­сту­пать, до­ка­зы­вая пра­во­ту сво­е­го до­ве­ри­те­ля, пи­сать ис­ко­вые за­яв­ле­ния, хо­да­тай­ства, го­то­вить за­про­сы в раз­лич­ные ин­стан­ции. Ино­гда про­хо­дит не неде­ля и не ме­сяц, преж­де чем ис­ко­вое про­из­вод­ство за­кон­чит­ся, мно­гие де­ла рас­смат­ри­ва­ют­ся по го­ду, по два и да­же доль­ше.

Пе­ре­пла­чи­вать се­го­дня не хо­чет ни­кто. Од­на­ко, бы­ва­ют весь­ма слож­ные де­ла, в ко­то­рых эко­но­мия мо­жет пло­хо от­ра­зить­ся на ре­зуль­та­те, по­сколь­ку вер­но утвер­жде­ние, что хо­ро­ший адво­кат — до­ро­гой адво­кат! Пусть да­же вы и «пе­ре­пла­ти­те» во вре­мя су­деб­ной тяж­бы, за­то по­ло­жи­тель­ное для вас ре­ше­ние су­да, до­бы­тое ста­ра­ни­я­ми ма­сти­то­го адво­ка­та, с лих­вой оку­пит все ва­ши за­тра­ты. Ес­ли брать граж­дан­ские де­ла, то на­се­ле­ние в сво­ём боль­шин­стве ча­сто пре­не­бре­га­ет ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми услу­га­ми адво­ка­тов, и про­ис­хо­дит это из-за лож­ной эко­но­мии, но ведь ску­пой пла­тит два­жды! И ед­ва ли по­тра­чен­ное вре­мя и по­трё­пан­ные нер­вы, да ещё в слу­чае от­ри­ца­тель­но­го ко­неч­но­го ре­зуль­та­та су­деб­ных раз­би­ра­тельств мож­но на­звать эко­но­ми­ей. Ра­зу­ме­ет­ся, не сле­ду­ет об­ра­щать­ся в со­мни­тель­ные так называемые юридические кон­то­ры. Ес­ли вам удаст­ся най­ти адво­ка­та вы­со­кой ква­ли­фи­ка­ции, то сме­ло мо­же­те до­ве­рить ему за­щи­щать ва­ши пра­ва. На­сто­я­щий адво­кат ни­ко­гда не бу­дет про­сто из­вле­кать вы­го­ду из си­ту­а­ции. За­щи­щать пра­ва че­ло­ве­ка — ос­нов­ное пред­на­зна­че­ние адво­ка­тов, и их доб­ро­со­вест­ное от­но­ше­ние к сво­ей ра­бо­те долж­но из­ме­рять­ся, сле­дуя толь­ко это­му прин­ци­пу.

 

 Со­вет 5: Адво­кат­ское об­ра­зо­ва­ние, к ко­то­ро­му при­над­ле­жит адво­кат, не име­ет ни­ка­ко­го зна­че­ния.

 

Адво­кат­ское об­ра­зо­ва­ние мо­жет иметь лю­бые ти­ту­лы и сколь угод­но хо­ро­шую ре­пу­та­цию, но это ни­че­го не зна­чит. Ва­ши ин­те­ре­сы в су­де бу­дет пред­став­лять не адво­кат­ское об­ра­зо­ва­ние, а кон­крет­ный че­ло­век и имен­но его про­фес­сио­на­лизм, ре­пу­та­цию и по­ря­доч­ность сле­ду­ет про­ве­рять.

 

 Со­вет 6: Адво­кат дол­жен уметь хо­ро­шо го­во­рить и пи­сать.

 

При встре­че по­про­си­те адво­ка­та по­ка­зать со­став­лен­ные им бу­ма­ги. Про­ана­ли­зи­руй­те их: нет ли ор­фо­гра­фи­че­ских, сти­ли­сти­че­ских и пунк­ту­а­ци­он­ных оши­бок? До­ку­мент, изоби­лу­ю­щий ошиб­ка­ми, неза­ви­си­мо от со­дер­жа­ния вы­зо­вет у су­да рез­кую нега­тив­ную ре­ак­цию. Точ­но так­же под­верг­ни­те кри­ти­че­ско­му ана­ли­зу речь адво­ка­та: он дол­жен гра­мот­но и точ­но вы­ра­жать свои мыс­ли, упо­треб­лять пра­виль­ные ре­че­вые обо­ро­ты и из­бе­гать раз­го­вор­ных вы­ра­же­ний, слов-па­ра­зи­тов и, ко­неч­но, ненор­ма­тив­ной лек­си­ки.

В ре­чи хо­ро­ше­го адво­ка­та вы ни­ко­гда не услы­ши­те жар­гон­ных или нецен­зур­ных слов, да­же ес­ли са­ми бу­де­те из­ла­гать свои мыс­ли в по­доб­ной ма­не­ре.

Оче­вид­но, что адво­кат, ко­то­рый не уме­ет гра­мот­но го­во­рить и пи­сать, вла­деть эмо­ци­я­ми при пуб­лич­ном вы­ступ­ле­нии, ли­бо име­ет неряш­ли­вый вид, вряд ли су­ме­ет в пол­ной ме­ре гра­мот­но от­сто­ять ин­те­ре­сы сво­е­го кли­ен­та. В та­ком слу­чае луч­ше по­ис­кать дру­го­го спе­ци­а­ли­ста, чем до­ве­рить­ся непро­фес­сио­на­лу и не по­лу­чить необ­хо­ди­мой гра­мот­ной и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной по­мо­щи от него.

 

 Со­вет 7: Из­бе­гай­те адво­ка­тов, ко­то­рые га­ран­ти­ру­ют успех.

 

Адво­кат не впра­ве да­вать ли­цу, об­ра­тив­ше­му­ся за ока­за­ни­ем юри­ди­че­ской по­мо­щи, или до­ве­ри­те­лю обе­ща­ния по­ло­жи­тель­но­го ре­зуль­та­та вы­пол­не­ния по­ру­че­ния, ко­то­рые мо­гут пря­мо или кос­вен­но сви­де­тель­ство­вать о том, что адво­кат для до­сти­же­ния этой це­ли на­ме­рен вос­поль­зо­вать­ся дру­ги­ми сред­ства­ми, кро­ме доб­ро­со­вест­но­го вы­пол­не­ния сво­их обя­зан­но­стей.

От­сю­да по­нят­но, что адво­кат, ко­то­рый га­ран­ти­ру­ет сво­е­му кли­ен­ту (до­ве­ри­те­лю) успеш­ную за­щи­ту в су­де, на­ру­ша­ет ос­но­вы сво­ей про­фес­сио­наль­ной де­я­тель­но­сти. Од­на­ко это не озна­ча­ет, что адво­кат не име­ет пра­ва вы­ска­зать свое мне­ние о воз­мож­ной су­деб­ной пер­спек­ти­ве де­ла кли­ен­та (до­ве­ри­те­ля).

Адво­кат не мо­жет дать га­ран­тию на по­бе­ду в су­де — он не кон­тро­ли­ру­ет про­цесс и не при­ни­ма­ет ре­ше­ний. Вер­дикт су­да за­ви­сит от мно­же­ства фак­то­ров и боль­шая часть из них не под­кон­троль­на адво­ка­ту. По­это­му опыт­ный спе­ци­а­лист, да­же бу­дучи уве­рен в успе­хе де­ла, ни­ко­гда не станет за­яв­лять об этом ка­те­го­рич­но.

Един­ствен­ное, что мо­жет ска­зать на­сто­я­щий адво­кат: «Это де­ло, по­хо­же, вы­иг­рыш­ное, но сто­про­цент­ной га­ран­тии я дать не мо­гу». В кон­це кон­цов, ес­ли бы у про­тив­ной сто­ро­ны не бы­ло уве­рен­но­сти в сво­ей пра­во­те или хо­тя бы на­деж­ды на то, что суд при­мет ее ар­гу­мен­ты, вряд ли бы де­ло во­об­ще до­шло до су­да. Все раз­ре­ши­лось бы по­лю­бов­но.

Пес­си­мизм — ви­зит­ная кар­точ­ка про­фи. Да­же ес­ли де­ло срав­ни­тель­но лег­кое, хо­ро­ший адво­кат не даст се­бя об­ма­нуть и бу­дет го­тов к лю­бо­му «под­вод­но­му кам­ню». При этом га­ран­ти­ро­вать ре­зуль­тат в со­сто­я­нии толь­ко мо­шен­ник, лгун ли­бо взя­точ­ник. Бес­спор­но, что луч­ше го­то­вить­ся к худ­ше­му и рас­счи­ты­вать на луч­шее, чем на­обо­рот.

Га­ран­тия ожи­да­е­мо­го кли­ен­том успе­ха яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ни­ем адво­кат­ской эти­ки, по су­ти, мо­шен­ни­че­ством.

 

 Со­вет 8: Хо­ро­ший адво­кат ред­ко ра­бо­та­ет в оди­ноч­ку.

 

Ко­неч­но, в оди­ноч­ку хо­ро­шо про­би­рать­ся в тыл вра­га, ве­сти кон­спи­ра­тив­ную ра­бо­ту и осу­ществ­лять раз­вед­ку. К адво­ка­там по­доб­ные тре­бо­ва­ния, как пра­ви­ло, не предъ­яв­ля­ют­ся. Ра­бо­та с помощником да­ет воз­мож­ность ре­шать в ку­пе по­став­лен­ную пе­ред адво­ка­том за­да­чу, что, ко­неч­но же, в зна­чи­тель­ной ме­ре по­вы­ша­ет шан­сы на успех.

 

 Со­вет 9: Спе­ци­а­лист ши­ро­ко­го про­фи­ля об­ла­да­ет ши­ро­ки­ми воз­мож­но­стя­ми.

 

Стрем­ле­ние най­ти уз­ко­про­филь­но­го спе­ци­а­ли­ста в ус­ло­ви­ях совре­мен­но­го мно­го­по­ляр­но­го и мно­го­об­раз­но­го пра­во­во­го про­стран­ства мо­жет при­ве­сти к то­му, что Вы по­па­де­те в без­вы­ход­ное по­ло­же­ние, как толь­ко Ваш оппонент  сде­ла­ет ма­невр и начнет ата­ку с дру­гих по­зи­ций.

 

 Со­вет 10: Дер­жи­тесь по­даль­ше от за­щит­ни­ков, ко­то­рые на­ме­ка­ют на «нефор­маль­ные от­но­ше­ния» с су­дьей.

 

Ес­ли это прав­да, вы неиз­беж­но про­ва­ли­тесь в зы­бу­чие пес­ки кор­руп­ции. Ес­ли нет, зна­чит, вас про­сто со­би­ра­ют­ся про­ве­сти. И то и дру­гое, со­гла­си­тесь, дур­но. К то­му же свя­зы­вать­ся с че­ло­ве­ком, ко­то­рый го­тов вы­сту­пить по­сред­ни­ком в пе­ре­да­че взят­ки су­дье, не сле­ду­ет еще вот по ка­кой при­чине: та­ко­го адво­ка­та за­про­сто мо­гут ку­пить ва­ши оп­по­нен­ты. То­гда все те све­де­ния, ко­то­рые Вы ему со­об­щи­те, ста­нут из­вест­ны про­тив­ной сто­роне. И из за­щит­ни­ка он пре­вра­тить­ся в то­го, кто уто­пит Вас на су­де без за­зре­ния со­ве­сти.

 

 Со­вет 11: Вас долж­но на­сто­ро­жить то, что адво­кат хва­ста­ет­ся одер­жан­ны­ми по­бе­да­ми, под­креп­ляя свои сло­ва кон­фи­ден­ци­аль­ны­ми све­де­ни­я­ми о дру­гих кли­ен­тах.

 

Это идет враз­рез с про­фес­сио­наль­ной эти­кой адво­ка­тов. Кон­фи­ден­ци­аль­ность — необ­хо­ди­мое ус­ло­вие в ра­бо­те адво­ка­та. Ему до­ве­ре­ны лич­ные тай­ны, а не «за­нят­ные сю­же­ты». Рас­ска­зы­вая о сво­их де­лах, кон­суль­ти­ру­ясь с кол­ле­га­ми, про­фес­сио­наль­ный юрист не бу­дет ука­зы­вать кон­крет­ные фа­ми­лии.

 

 Со­вет 12: Об­ра­ти­те вни­ма­ние, как адво­кат со­би­ра­ет­ся вас за­щи­щать.

 

Сто­ит по­про­сить его по­по­дроб­нее рас­ска­зать о ме­то­дах за­щи­ты, на ка­кие об­сто­я­тель­ства де­ла бу­дет об­ра­ще­но осо­бое вни­ма­ние и т. д. Ес­ли адво­кат не мо­жет яс­но из­ло­жить ар­гу­мен­ты, ко­то­рые со­би­ра­ет­ся при­во­дить в су­де, он вряд ли су­ме­ет убе­дить суд в Ва­шей пра­во­те. Ведь ес­ли вам, че­ло­ве­ку за­ин­те­ре­со­ван­но­му и хо­ро­шо зна­ю­ще­му всю ис­то­рию кон­флик­та, не все по­нят­но, то что же го­во­рить о дру­гих?

 

 Со­вет 13: Об­ра­ти­те вни­ма­ние на по­ве­де­ние адво­ка­та в про­цес­се ока­за­ния услуг.

 

Не сле­ду­ет под­хо­дить к адво­ка­ту по прин­ци­пу — за­пла­тил и по­лу­чил через оп­ре­де­лен­ное вре­мя ре­зуль­тат. Ко­неч­но, в иде­а­ле всем хо­чет­ся, чтобы так и бы­ло, но прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что да­же при ра­бо­те с са­мым луч­шим адво­ка­том сле­ду­ет все­гда быть в кур­се си­ту­а­ции по де­лу и по­сто­ян­но по­лу­чать от адво­ка­та ин­фор­ма­цию о хо­де ис­пол­не­ния по­ру­че­ния.

Ос­нов­ные симп­то­мы, ко­то­рые долж­ны Вас на­сто­ро­жить и про­сиг­на­ли­зи­ро­вать, что по де­лу не все в по­ряд­ке, это та­кие, как невоз­мож­ность до­зво­нить­ся до адво­ка­та и не ин­фор­ми­ро­ва­ние Вас о хо­де ис­пол­не­ния по­ру­че­ния в те­че­ние дли­тель­но­го пе­ри­о­да вре­ме­ни, от­сут­ствие у адво­ка­та чет­ко­го пла­на дей­ствий ли­бо неис­пол­не­ние со­гла­со­ван­ных ра­нее с Ва­ми дей­ствий по на­ду­ман­ным пред­ло­гам, сла­бая ак­тив­ность адво­ка­та (от­сут­ствие ка­ких-ли­бо дей­ствий со сто­ро­ны по­след­не­го без ви­ди­мой при­чи­ны) ли­бо на­обо­рот чрез­мер­ная ак­тив­ность при ну­ле­вом ре­зуль­та­те. Со­мне­ния долж­ны по­явить­ся, ко­гда де­ла идут неваж­но, Ва­ши пра­ва на­ру­ша­ют­ся, а Ваш адво­кат на это ни­как не ре­а­ги­ру­ет, ни­че­го не пи­шет. Или ко­гда он ук­ло­ня­ет­ся от ком­мен­та­ри­ев по по­во­ду сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции. Но имей­те в ви­ду: уро­вень ра­бо­ты адво­ка­та — не столь­ко в ко­ли­че­стве, сколь­ко в ка­че­стве со­став­лен­ных им до­ку­мен­тов, а так­же в про­ду­ман­но­сти и точ­но­сти дей­ствий, на­ли­чии чет­ко­го пред­став­ле­ния о том, как бу­дет стро­ить­ся за­щи­та ва­ших ин­те­ре­сов.

 

 Со­вет 14: Ос­нов­ное вни­ма­ние долж­но быть при­ко­ва­но не к ВАМ, а к ВАШЕМУ де­лу.

 

Встре­ча­ют­ся про­фес­сио­на­лы, ко­то­рые го­то­вы ду­мать над про­бле­мой кли­ен­та по 24 ча­са без сна и от­ды­ха до тех пор, по­ка не най­дут ар­гу­мен­ты, до­ка­за­тель­ства и не вы­стро­ят нуж­но­го ре­ше­ния, со­вер­шен­но не об­ра­щая вни­ма­ния на то, кто и что за Кли­ент по­про­сил за­щи­ты и по­мо­щи. В этом и за­клю­ча­ет­ся суть адво­кат­ско­го про­фес­сио­на­лиз­ма — за­щи­щать всех и каж­до­го, по­то­му что пре­зумп­ция неви­нов­но­сти оди­на­ко­ва для лю­бо­го че­ло­ве­ка.

 

 Со­вет 15: По­пу­ляр­ность адво­ка­та ча­сто по­мо­га­ет ре­шать са­мые слож­ные за­да­чи и про­бле­мы Кли­ен­та.

 

Но при этом по­мо­га­ет по­пу­ляр­ность, ко­неч­но же, по­ло­жи­тель­ная. Скан­даль­но из­вест­ные адво­ка­ты мо­гут от­ри­ца­тель­но по­вли­ять на ре­ше­ние де­ла. Во мно­гих ци­ви­ли­зо­ван­ных об­ще­ствах мож­но ча­сто на­блю­дать сле­ду­ю­щий фе­но­ме­наль­ный сю­жет. Адво­кат­ская кон­то­ра, при­няв­шая де­ло, стре­мит­ся преж­де все­го вы­яс­нить, кто пред­став­ля­ет оп­по­нен­та. Ес­ли же вы­яс­ня­ет­ся, что про­тив­ник поль­зу­ет­ся услу­га­ми и по­мо­щью по­пу­ляр­ной, ав­то­ри­тет­ной, удачли­вой, мощ­ной, бо­га­той юри­ди­че­ской фир­мы, то впол­не ве­ро­ят­но, что оп­по­нен­ты пред­по­чтут мир.

Ос­нов­ное, что Вы долж­ны иметь вви­ду при оцен­ке адво­ка­та по име­ю­щимся в от­но­ше­нии него сведений в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции это то, что, с од­ной сто­ро­ны, за­ча­стую та­кая ин­фор­ма­ция яв­ля­ет­ся не про­ве­рен­ной и мо­жет со­дер­жать от­кро­вен­ную ложь в це­лях опо­ро­чить или на­обо­рот раз­ре­кла­ми­ро­вать адво­ка­та, а, с дру­гой сто­ро­ны, ды­ма без ог­ня, как го­во­рит­ся, не бы­ва­ет, и ес­ли в от­но­ше­нии адво­ка­та кто-то из кли­ен­тов вы­ска­зы­ва­ет суж­де­ния о непо­ря­доч­но­сти по­след­не­го, то сле­ду­ет быть осто­рож­ным и, по воз­мож­но­сти, разумнее было бы от­ка­зать­ся от за­клю­че­ния со­гла­ше­ния с по­доб­ным адво­ка­том.

Пуб­лич­ность адво­ка­та — это часть его про­фес­сии! Чем из­вест­нее адво­кат, тем от­вет­ствен­нее он от­но­сит­ся к сво­ей де­ло­вой ре­пу­та­ции. Из­вест­ные адво­ка­ты це­нят свой труд и свой ин­тел­лек­ту­аль­ный бр­энд, так что тер­мин «из­вест­ные адво­ка­ты» прак­ти­че­ски все­гда озна­ча­ет «луч­шие адво­ка­ты».

С дру­гой сто­ро­ны, за удо­воль­ствие при­хо­дит­ся пла­тить — у из­вест­но­го адво­ка­та боль­ше кли­ен­тов, по­это­му он при­дир­чи­вее в вы­бо­ре дел и тре­бу­ет бо­лее вы­со­кие го­но­ра­ры.

Со­вет: вы­би­рай­те из­вест­ных адво­ка­тов, ес­ли Вы мо­же­те се­бе это поз­во­лить, и ес­ли слож­ность и за­пу­тан­ность Ва­ше­го де­ла дей­стви­тель­но это­го тре­бу­ет.

 

 Со­вет 16: Убе­ди­тесь, что ваш адво­кат по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в той стране, по за­ко­нам ко­то­рой бу­дет ре­шать­ся ва­ше де­ло

 

Адво­ка­ту­ра — это са­мая «тер­ри­то­ри­аль­ная» спе­ци­аль­ность и на­у­ка: так, про­грам­мист или пи­а­нист оста­нет­ся та­ко­вым и в Аф­ри­ке, а вот адво­кат вне той стра­ны, где он прак­ти­ку­ет и име­ет адво­кат­скую ли­цен­зию, адво­ка­том не яв­ля­ет­ся. Пра­во­вые си­сте­мы раз­ных стран мо­гут очень от­ли­чать­ся.

 

 Со­вет 17: Об­ра­ти­те вни­ма­ние на про­фес­сио­наль­ную эти­ку адво­ка­та.

 

Ес­ли  адво­кат при вас до­пус­ка­ет на­ру­ше­ние про­фес­сио­наль­ной эти­ки (вы­ска­зы­ва­ет­ся в оскор­би­тель­ном тоне в от­но­ше­нии сво­их кол­лег, рас­ска­зы­ва­ет кон­фи­ден­ци­аль­ные све­де­ния, ка­са­ю­щи­е­ся дру­гих сво­их кли­ен­тов, го­во­рит о воз­мож­но­сти да­чи взят­ки су­дье, про­ку­ро­ру и т.п.), то луч­ше с та­ким адво­ка­том не свя­зы­вать­ся. На при­е­ме у адво­ка­та вы ве­де­те се­бя как на при­е­ме у вра­ча, (ес­ли он не бу­дет знать всех по­дроб­но­стей он про­сто не смо­жет вас за­щи­щать), го­во­ри­те всю прав­ду, ко­то­рая име­ет от­но­ше­ние к де­лу, со­об­ща­е­те са­мые со­кро­вен­ные тай­ны, све­де­ния, ко­то­рые мо­гут вас ском­про­ме­ти­ро­вать и т.п. По­это­му нуж­но очень осто­рож­но под­хо­дить к во­про­су вы­бо­ра сво­е­го за­щит­ни­ка.

 

Со­вет 18: Не оби­жай­тесь на адво­ка­та, ес­ли он от­ка­зал­ся ве­сти ва­ше де­ло.

Адво­кат на­ту­ра твор­че­ская и не мо­жет ра­бо­тать под при­нуж­де­ни­ем. Мо­жет быть ему по­ка­за­лась со­мни­тель­ной пер­спек­ти­ва бла­го­при­ят­но­го ис­хо­да де­ла или его мо­раль­но-эти­че­ские убеж­де­ния не поз­во­ля­ют участ­во­вать на ва­шей сто­роне, мо­жет быть он про­сто за­гру­жен ра­бо­той.

 

 Со­вет 19: Кро­ме все­го вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го, адво­кат нра­вит­ся Вам как че­ло­век.

 

Пер­вым де­лом при вы­бо­ре адво­ка­та сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на Ва­шу пси­хо­ло­ги­че­скую сов­ме­сти­мость. Ведь с ним Вам, воз­мож­но, при­дет­ся об­щать­ся на чрез­вы­чай­но важ­ные для Вас те­мы в те­че­ние неопре­де­лен­но­го ко­ли­че­ства вре­ме­ни. При­дет­ся, воз­мож­но, и да­же, ско­рее все­го, до­ве­рить ему со­кро­вен­ные тай­ны и сек­ре­ты. Ну а ес­ли адво­кат Вас уст­ра­и­ва­ет как че­ло­век, есть че­му у него по­учить­ся, а об­ще­ние при­но­сит толь­ко ра­дость и но­вые по­зна­ния.

До­ве­рие за­во­е­вы­ва­ет­ся с пер­вой встре­чи доб­ро­же­ла­тель­но­стью и кор­рект­но­стью, ин­те­ре­сом к де­лу и кли­ен­ту. Доб­ро­со­вест­ность в ве­де­нии дел — это и обя­за­тель­ность адво­ка­та: он дол­жен сво­ев­ре­мен­но, пол­но де­лать все обе­щан­ное и со­блю­дать пра­во­вые сро­ки.

Та­ким об­ра­зом, один из важ­ней­ших мо­мен­тов — на­сколь­ко Вы са­ми до­ве­ря­е­те адво­ка­ту! Дру­ги­ми сло­ва­ми, при Ва­шем вы­бо­ре адво­ка­та имен­но пси­хо­ло­ги­че­ский фак­тор яв­ля­ет­ся оп­ре­де­ля­ю­щим. Ес­ли у Вас воз­ник­ло чув­ство дис­ком­фор­та по­сле кон­суль­та­ции адво­ка­та, име­ют­ся со­мне­ния в его ком­пе­тен­ции, об­ра­ти­тесь к дру­го­му адво­ка­ту. Со­ставь­те свое мне­ние и сде­лай­те вы­бор.  Ес­ли адво­кат от­но­сит­ся к кли­ен­ту с ува­же­ни­ем и обес­пе­чи­ва­ет над­ле­жа­щее об­слу­жи­ва­ние, оба, кли­ент и адво­кат, бу­дут удо­вле­тво­ре­ны друг дру­гом, и бу­дут иметь от это­го поль­зу.

 

 В ос­нов­ном лю­дей нуж­да­ю­щих­ся в по­мо­щи адво­ка­та ин­те­ре­су­ют сле­ду­ю­щие во­про­сы:

 Где же най­ти адво­ка­та, ко­то­ро­му Вы мо­же­те до­ве­рить­ся?

 

Са­мый про­ве­рен­ный спо­соб — сле­до­вать ре­ко­мен­да­ци­ям дру­зей и зна­ко­мых. Ре­пу­та­ция адво­ка­та — это од­на из са­мых глав­ных сти­му­лов в его ра­бо­те. Успеш­ный и хо­ро­ший адво­кат бу­дет ВСЕГДА до­ро­жить сво­ей РЕПУТАЦИЕЙ.  Га­ран­ти­ей доб­ро­со­вест­но­сти адво­ка­та  яв­ля­ет­ся ре­пу­та­ция адво­ка­та. Хо­ро­ший адво­кат ни­ко­гда не очер­нит свое имя.  Есть очень муд­рая по­го­вор­ка: «Че­ло­век по­ло­ви­ну жиз­ни ра­бо­та­ет на имя, а за­тем по­ло­ви­ну жиз­ни имя ра­бо­та­ет на него». Эта по­го­вор­ка как ни для ко­го ак­ту­аль­на для адво­ка­та.

От­ли­чить хо­ро­ше­го юри­ста от пло­хо­го мож­но тем же спо­со­бом, ка­ким мы раз­ли­ча­ем хо­ро­ших и пло­хих вра­чей. Ес­ли у вра­ча вы­здо­ро­вел один боль­ной, то это ни о чем не го­во­рит, ес­ли двое, то это, ско­рее все­го, сов­па­де­ние, но ес­ли у него вста­ют на но­ги семь­де­сят про­цен­тов боль­ных, то это го­во­рит о том, что он про­фес­сио­нал вы­со­ко­го клас­са. Точ­но так же оце­нить юри­ста мож­но, толь­ко по­на­блю­дав за его ра­бо­той, по­это­му луч­шей оцен­кой бу­дут по­ло­жи­тель­ные от­зы­вы его кли­ен­тов.

Най­ти адво­ка­та мож­но через Ин­тернет. Из­вест­ный адво­кат на­вер­ня­ка «за­све­тит­ся» в де­сят­ках ссы­лок раз­но­об­раз­ных по­ис­ко­вых си­стем. Это и сви­де­тель­ства о де­лах адво­ка­та (ре­чи, су­деб­ные пре­це­ден­ты, жур­наль­ные и га­зет­ные ста­тьи), и фак­ты его пуб­лич­ной де­я­тель­но­сти (уча­стие в пресс-кон­фе­рен­ци­ях, об­ще­ствен­но-зна­чи­мых со­бы­ти­ях).

Адво­кат без сай­та — все рав­но, что адво­кат без де­ло­во­го ко­стю­ма. Осо­бен­но, ес­ли это адво­кат­ское объ­еди­не­ние — кол­ле­гия адво­ка­тов, адво­кат­ское бю­ро, адво­кат­ский ка­бинет. Ес­ли эти объ­еди­не­ния не име­ют сво­е­го пред­ста­ви­тель­ства в ин­тернет — это се­рьез­ный по­вод за­ду­мать­ся о де­ло­вых ка­че­ствах лю­дей, объ­еди­нен­ных в этот юри­ди­че­ский хол­динг — кол­ле­гия адво­ка­тов.

Вос­поль­зо­вав­шись он-лайн кон­суль­та­ци­ей, про­смот­рев от­ве­ты то­го или ино­го адво­ка­та на по­доб­ный ва­ше­му во­прос, вы смо­же­те оце­нить адво­ка­та, и ре­шить под­хо­дит он вам или нет. Ана­лиз по­мо­щи адво­ка­та при ока­за­нии без­воз­мезд­ной юри­ди­че­ской кон­суль­та­ции — вот ре­аль­ный кри­те­рий оцен­ки юри­ди­че­ской по­мо­щи.

Най­ти хо­ро­ше­го адво­ка­та мож­но об­ра­тив­шись в адво­кат­скую кон­то­ру. По­ин­те­ре­суй­тесь опы­том ра­бо­ты, спе­ци­а­ли­за­ци­ей най­ден­но­го адво­ка­та, по­об­щай­тесь с адво­ка­том лич­но.

Так­же не за­бы­вай­те, что об­ра­ща­ясь в адво­кат­скую кон­то­ру с гром­ким име­нем, ра­бо­тать вам все рав­но при­хо­дит­ся с кон­крет­ным че­ло­ве­ком, а не с кон­то­рой. Не сто­ит по­ла­гать­ся толь­ко на имя ком­па­нии. Важ­на ком­пе­тен­ция адво­ка­та, ко­то­рый бу­дет де­лать ра­бо­ту, его ква­ли­фи­ка­ция, опыт и ва­ша спо­соб­ность эф­фек­тив­но со­труд­ни­чать с ним.

 

 Сколь­ко сто­ят услу­ги адво­ка­та ?

 

Во­прос об оп­ла­те услуг адво­ка­та все­гда вол­но­вал граж­дан, об­ра­ща­ю­щих­ся за адво­кат­ской по­мо­щью. Сколь­ко за­пла­тить, чтобы и адво­кат и Вы оста­лись до­воль­ны? Ва­ши за­тра­ты на услу­ги адво­ка­та, как пра­ви­ло, оку­па­ют­ся ли­бо по­сле­ду­ю­щим воз­вра­том этих за­трат, ли­бо ре­ше­ни­ем Ва­ше­го во­про­са.

На­до по­ни­мать, что услу­ги адво­ка­та свя­за­ны как с ма­те­ри­аль­ны­ми за­тра­та­ми са­мо­го адво­ка­та, так и с его пси­хи­че­ски­ми и физи­че­ски­ми за­тра­та­ми. Ра­бо­тая по Ва­ше­му де­лу, адво­кат тра­тит мно­го вре­ме­ни. Ра­бо­чий день адво­ка­та не нор­ми­ро­ван. Эта ра­бо­та мо­жет не пре­кра­щать­ся и в ноч­ное вре­мя, и в вы­ход­ные и празд­нич­ные дни. Адво­кат со­став­ля­ет мас­су до­ку­мен­тов пра­во­во­го ха­рак­те­ра, хо­дит по ин­стан­ци­ям, от­ста­и­вая Ва­ши пра­ва и тре­буя их ис­пол­не­ния. Адво­кат по­сто­ян­но до­би­ва­ет­ся то­го, чтобы его услы­ша­ли, при­ня­ли ту по­зи­цию, ко­то­рую он от­ста­и­ва­ет в Ва­ших ин­те­ре­сах.

Го­но­рар яв­ля­ет­ся сто­и­мо­стью услуг адво­ка­та, по­это­му так же, как при уста­нов­ле­нии це­ны в лю­бом дру­гом слу­чае, оп­ре­де­ле­ние раз­ме­ра го­но­ра­ра тре­бу­ет, чтобы бы­ли «урав­но­ве­ше­ны» сто­и­мость про­дук­ции, пре­до­став­ле­ния услуг, воз­мож­ность по­лу­чить поль­зу и же­ла­ние (воз­мож­ность) кли­ен­та упла­тить адво­ка­ту оп­ре­де­лен­ную це­ну.

Го­но­рар адво­ка­та оп­ре­де­ля­ет­ся со­гла­ше­ни­ем сто­рон и мо­жет учи­ты­вать объ­ем и слож­ность ра­бо­ты, про­дол­жи­тель­ность вре­ме­ни, необ­хо­ди­мо­го для ее вы­пол­не­ния, опыт и ква­ли­фи­ка­цию адво­ка­та, сро­ки, сте­пень сроч­но­сти вы­пол­не­ния ра­бо­ты и иные об­сто­я­тель­ства.

 

 Су­ще­ству­ет несколь­ко спо­со­бов оп­ре­де­ле­ния раз­ме­ра го­но­ра­ра:

 

1. По­ча­со­вая став­ка. На­до от­ме­тить, что этот наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ный на За­па­де ме­тод, к со­жа­ле­нию, в Ка­зах­стане ча­сто труд­но ­при­ме­ним на прак­ти­ке.

При та­ком под­хо­де, адво­кат де­таль­но ре­ги­стри­ру­ет каж­дый час сво­е­го вре­ме­ни, за­тра­чен­но­го по де­лам кли­ен­та, да­лее вы­став­ля­ет­ся счет, в ко­то­ром бу­дет ука­за­но ко­ли­че­ство ча­сов, за­тра­чен­ных на де­ло, пре­до­став­лен­ные услу­ги и сто­и­мость этих услуг. В сче­те так же бу­дут ука­за­ны все, по­не­сен­ные адво­ка­том рас­хо­ды.

Этот ме­тод спра­вед­лив как для кли­ен­та, так и для адво­ка­та, по­то­му что адво­кат бу­дет воз­на­граж­ден за свою ра­бо­ту, а кли­ент не бу­дет пе­ре­пла­чи­вать за нее.

2. Го­но­рар в ви­де об­щей фик­си­ро­ван­ной сум­мы. Это так на­зы­ва­е­мый «твер­дый» го­но­рар — си­сте­ма про­ти­во­по­лож­ная по­ча­со­вой та­риф­ной си­сте­ме. Адво­кат и кли­ент из­на­чаль­но до­го­ва­ри­ва­ют­ся об об­щей фик­си­ро­ван­ной сум­ме го­но­ра­ра, ко­то­рую упла­чи­ва­ет кли­ент. По­ря­док вы­пла­ты го­но­ра­ра оп­ре­де­ля­ет­ся по до­го­во­рен­но­сти сто­рон и, как пра­ви­ло, «при­вя­зы­ва­ет­ся» к от­дель­ным эта­пам ве­де­ния де­ла. Мно­гие кли­ен­ты от­да­ют пред­по­чте­ние имен­но та­ко­му под­хо­ду.

3. Прейс­ку­рант го­но­ра­ров на от­дель­ные услу­ги. Это ва­ри­ант «твер­до­го» го­но­ра­ра, ко­гда адво­кат ве­дет пе­ре­чень фик­си­ро­ван­ных го­но­ра­ров на раз­ные услу­ги.

4. Услов­ный го­но­рар. В дан­ном слу­чае го­но­рар вы­пла­чи­ва­ет­ся толь­ко то­гда, ко­гда де­ло за­кан­чи­ва­ет­ся успеш­но для кли­ен­та. Эта си­сте­ма ис­поль­зу­ет­ся в тех слу­ча­ях, ко­гда ис­тец вы­сту­па­ет с боль­шим де­неж­ным ис­ком и не име­ет де­нег для оп­ла­ты услуг адво­ка­та. Адво­кат со­гла­ша­ет­ся ве­сти та­кое де­ло, ес­ли он по­лу­чит, как пра­ви­ло, 25-40% от лю­бой сум­мы «от­су­жен­ных» де­нег.

 

 Как сэко­но­мить на услу­гах адво­ка­та?

 

Сэко­но­мить на услу­гах адво­ка­та мож­но несколь­ки­ми спо­со­ба­ми, в за­ви­си­мо­сти от Ва­шей кон­крет­ной си­ту­а­ции.

Во-пер­вых, ес­ли адво­кат пред­став­ля­ет Ва­ши ин­те­ре­сы в су­де по граж­дан­ско­му ис­ку, то, в слу­чае Ва­ше­го вы­иг­ры­ша, оп­ла­та услуг адво­ка­та — Ва­ше­го пред­ста­ви­те­ля, мо­жет быть взыс­ка­на с про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны.

Во-вто­рых, Вы мо­же­те за­клю­чить со­гла­ше­ние с адво­ка­том, ука­зав в нем эта­пы ве­де­ния де­ла адво­ка­том и оп­ла­ту за каж­дый этап.

В-тре­тьих, ес­ли Ваш спор но­сит иму­ще­ствен­ный ха­рак­тер (на­при­мер, взыс­ка­ние дол­га) мож­но раз­де­лить го­но­рар адво­ка­та на две сум­мы. Од­ну сум­му Вы за­пла­ти­те при за­клю­че­нии со­гла­ше­ния с адво­ка­том, а дру­гую сум­му — в слу­чае успеш­но­го за­вер­ше­ния де­ла про­пор­цио­наль­но к цене ис­ка (то есть — в за­ви­си­мо­сти от до­стиг­ну­то­го ре­зуль­та­та). Но все-та­ки необ­хо­ди­мо по­ни­мать, что услу­ги адво­ка­та не мо­гут быть «де­ше­вы­ми».

 

 Нуж­ны ли услу­ги адво­ка­та для биз­не­са?

 

Юри­ди­че­ские услу­ги, ко­то­рые адво­кат мо­жет пре­до­ста­вить для биз­не­са, весь­ма раз­но­об­раз­ны. Ми­ро­вая прак­ти­ка до­ка­за­ла, что наи­бо­лее успеш­ной фор­мой пра­во­во­го обес­пе­че­ния биз­не­са яв­ля­ет­ся юри­ди­че­ский аут­сор­синг или при­вле­че­ние внеш­них спе­ци­а­ли­стов в об­ла­сти пра­ва, осо­бен­но адво­ка­тов. По­че­му? Да по­то­му, что да­же круп­ная фир­ма не мо­жет се­бе поз­во­лить дер­жать в сво­ем шта­те юри­стов по во­про­сам, ко­то­рые воз­ни­ка­ют в де­я­тель­но­сти фир­мы не ре­гу­ляр­но. При­вле­че­ние адво­ка­та, да­ет до­пол­ни­тель­ные га­ран­тии кон­фи­ден­ци­аль­но­сти всех све­де­ний о де­я­тель­но­сти фир­мы, по­сколь­ку дан­ная ин­фор­ма­ция от­но­сит­ся к адво­кат­ской тайне. Это ре­ше­ние во­про­са неже­ла­тель­ной утеч­ки ин­фор­ма­ции, че­го нель­зя из­бе­жать со штат­ным юри­стом. И, ко­неч­но, нель­зя обой­тись без услуг адво­ка­та в слу­чае, ко­гда воз­ни­ка­ют су­деб­ные спо­ры, или в де­я­тель­ность фир­мы на­чи­на­ют вме­ши­вать­ся пра­во­ох­ра­ни­тель­ные ор­га­ны.

Плю­сы адво­кат­ско­го со­про­вож­де­ния биз­не­са:

- Гра­мот­ное ве­де­ние лю­бых пе­ре­го­во­ров — адво­ка­ты все­гда яв­ля­ют­ся силь­ны­ми пе­ре­го­вор­щи­ка­ми.

- Ши­ро­кий кру­го­зор и бо­га­тая прак­ти­ка адво­ка­тов поз­во­ля­ет им ре­шать са­мые раз­но­об­раз­ные за­да­чи.

- Обя­зан­ность адво­ка­та хра­нить адво­кат­скую тай­ну на­дёж­но за­кро­ет до­ступ к ин­фор­ма­ции о де­я­тель­но­сти ком­па­нии всем ин­те­ре­су­ю­щим­ся ли­цам.

- Ста­тус адво­ка­та поз­во­лит ему осу­ществ­лять за­щи­ту ру­ко­вод­ства ор­га­ни­за­ции по уго­лов­ным де­лам и де­лам об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

- Со­труд­ни­че­ство с адвокатской конторой все­гда да­ёт по­ло­жи­тель­ный эко­но­ми­че­ский эф­фект.

Кро­ме то­го, Вы из­бав­ля­е­те се­бя от про­блем, свя­зан­ных с со­дер­жа­ни­ем соб­ствен­но­го юри­ди­че­ско­го от­де­ла. Ес­ли де­ло слиш­ком зна­чи­мое для вас и ва­ше­го биз­не­са — не рискуй­те, об­ра­ща­ясь к пер­во­му понравившемуся Вам адвокату по ре­кла­ме. По­трать­те вре­мя на по­иск дей­стви­тель­но хо­ро­ше­го спе­ци­а­ли­ста в ва­шем во­про­се.

 Адво­кат в уго­лов­ном про­цес­се

 

В на­сто­я­щее вре­мя за­кон поз­во­ля­ет вам тре­бо­вать при­сут­ствия сво­е­го адво­ка­та не толь­ко то­гда, ко­гда вас за­дер­жа­ли или аре­сто­ва­ли, но и во всех осталь­ных слу­ча­ях, ко­гда про­тив вас пред­при­ня­ты изоб­ли­ча­ю­щие дей­ствия: обыск, при­вод в ор­га­ны ох­ра­ны пра­во­по­ряд­ка, удер­жа­ние в ка­би­не­те опе­ра­тив­но­го со­труд­ни­ка, оч­ная став­ка, предъ­яв­ле­ние вас для опо­зна­ния или до­прос в ка­че­стве сви­де­те­ля. Ма­ло то­го, по­рой адво­кат мо­жет при­го­дить­ся в си­ту­а­ции, ко­гда на­ру­ша­ют­ся ва­ши пра­ва, прак­ти­че­ски по­все­мест­но. При­сут­ствие адво­ка­та мо­жет пре­дот­вра­тить даль­ней­шие ка­та­клиз­мы и по­мочь ре­шить про­бле­му в до­су­деб­ном по­ряд­ке.

Необ­хо­ди­мо знать, что со­глас­но Кон­сти­ту­ции РК об­ви­ня­е­мый име­ет пра­во на бес­плат­но­го адво­ка­та. Необя­за­тель­но, что он бу­дет пло­хим. Встреть­тесь с ним, по­го­во­ри­те. Воз­мож­но, по­мощь его бу­дет дей­ствен­на. Од­на­ко, при­ни­мая ре­ше­ние вос­поль­зо­вать­ся услу­га­ми та­ко­го за­щит­ни­ка, обя­за­тель­но нуж­но иметь в ви­ду, что он, ско­рее все­го, от­даст пред­по­чте­ние плат­ным кли­ен­там. Со­от­вет­ствен­но, к ва­ше­му де­лу мо­жет от­не­стись фор­маль­но.

По­это­му бла­го­ра­зум­нее бу­дет подыс­кать адво­ка­та за­ра­нее, чтобы мож­но бы­ло иметь воз­мож­ность вы­звать его в кри­ти­че­ский мо­мент. Воз­мож­но, его по­сто­ян­ные услу­ги ока­жут­ся вам не по кар­ма­ну, но все­го за од­ну кон­суль­та­цию он смо­жет объ­яс­нить сто­я­щую пе­ред ва­ми и аре­сто­ван­ным за­да­чу, дать юри­ди­че­ский об­зор слу­чив­ше­го­ся, огра­дить от воз­мож­ных про­ма­хов и оши­бок. Необ­хо­ди­мо пред­став­лять, что под­держ­ка че­ло­ве­ка в ус­ло­ви­ях СИЗО тре­бу­ет нема­лых ма­те­ри­аль­ных за­трат, по­это­му ре­ко­мен­ду­ем вам взве­сить свои воз­мож­но­сти и, ес­ли вы огра­ни­че­ны в сред­ствах, пра­виль­но рас­ста­вить при­о­ри­те­ты. Преж­де все­го, в лю­бом слу­чае это не ока­жет­ся лиш­ним — боль­шое зна­че­ние име­ют по­ру­чи­тель­ства и хо­да­тай­ства от об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, ха­рак­те­ри­сти­ки с ме­ста ра­бо­ты и ме­ста жи­тель­ства, ес­ли та­ко­вые есть. Ес­ли у аре­сто­ван­но­го име­ют­ся хро­ни­че­ские за­бо­ле­ва­ния, ин­ва­лид­ность, необ­хо­ди­мо со­брать справ­ки об этом. Ука­зан­ные до­ку­мен­ты долж­ны на­хо­дить­ся у вас до мо­мен­та пре­до­став­ле­ния их сле­до­ва­те­лю.

 

www.eldarmamedov.jimdo.com